※ 引述《linmarco (公務員=管公園)》之銘言:
: 新聞網址:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100313/8/21z36.html
: 大家加油!已經有立委為我們說話了!(也有新聞媒體注意)
: 只是...當初我們有點中計(個人認為)
: 考試院表面上將重點置於「固定丙等3%」
: 但是實際上卻是:進三步,退一步的方式
: 已達成限縮公務員升遷、薪俸的結果
: (說什麼配套:優等或是2次甲等,可以抵消丙等紀錄。不如新考績法不要過!)
: 所以我們應該調整訴求,根本讓新考績法「阨阻決定」,通過不了才是吧!
強制比例就是一個錯誤的規定
當初硬性規定甲乙等比例也是有問題的
應該落實的是考核的公正性
而不是僵化的比例制
很多民眾會情緒性覺得公務員有多少比例
(這個比例通常是看民眾當時的心情)應該被淘汰
那我可不可以看報紙"覺得"台灣人犯罪比率很高
所以台灣每年應該有固定比例的人直接進監獄收容?
--
: 新聞網址:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100313/8/21z36.html
: 大家加油!已經有立委為我們說話了!(也有新聞媒體注意)
: 只是...當初我們有點中計(個人認為)
: 考試院表面上將重點置於「固定丙等3%」
: 但是實際上卻是:進三步,退一步的方式
: 已達成限縮公務員升遷、薪俸的結果
: (說什麼配套:優等或是2次甲等,可以抵消丙等紀錄。不如新考績法不要過!)
: 所以我們應該調整訴求,根本讓新考績法「阨阻決定」,通過不了才是吧!
強制比例就是一個錯誤的規定
當初硬性規定甲乙等比例也是有問題的
應該落實的是考核的公正性
而不是僵化的比例制
很多民眾會情緒性覺得公務員有多少比例
(這個比例通常是看民眾當時的心情)應該被淘汰
那我可不可以看報紙"覺得"台灣人犯罪比率很高
所以台灣每年應該有固定比例的人直接進監獄收容?
--
All Comments